Comparação: AMD Phenom II X4 965 Black Edition Deneb 3.4 GHz vs Intel Core i7-975 Extreme Edition Bloomfield 3.33 GHz

Leia também: Comparação: AMD Phenom II x6 1090T Black Edition vs Intel Core i7-980X Extreme Edition.
Olá, decidi fazer este comparativo entre os atuais top de linha das duas gigantes para ajudar a quem está em dúvida sobre qual comprar.

AMD Phenom II X4 965 Black Edition Deneb 3.4 GHz vs Intel Core i7-975 Extreme Edition Bloomfield 3.33 GHz

FSB:

AMD -> 200 MHz

Intel -> 133 MHz

Cache L1:

AMD -> 4x 64 KB + 64 KB (dados + instrucões) = 512 KB

Intel -> 4x 64 = 256 KB

Cache L2:

AMD -> 4 x 512 KB = 2 MB

Intel -> 4 x 256 KB = 1 MB

Cache L3:

AMD -> 6 MB

Intel -> 8 MB

Processo de fabricação:

AMD -> 45 nm

Intel -> 45 nm

Link do CPU com a placa, HT na AMD, QPI na Intel:

AMD -> 4 GHz

Intel -> 3.2 GHz

Vcore:

AMD -> 0.825 – 1.400 Volts

Intel -> 0.8 – 1.375 Volts

Frequência:

AMD -> 3400 MHz

Intel -> 3333 MHz

TDP:

AMD -> 125 Watts

Intel -> 130 Watts

Número de pinos:

AMD -> 941

Intel -> 1366

Preço:

AMD -> $195.00 (NewEgg)

Intel -> $969.99 (NewEgg)

Anúncios

157 ideias sobre “Comparação: AMD Phenom II X4 965 Black Edition Deneb 3.4 GHz vs Intel Core i7-975 Extreme Edition Bloomfield 3.33 GHz

  1. Alex

    Essa diferença absurda de preço compensa a compra? Pois no quesito desempenho o i7 é de longe o melhor.

    Curtir

  2. Deep Collar

    Cara, excelente comparativo. A única coisa que eu corrigiria seria o preço do Phenom II X4 965, que está na faixa de R$ 470,00. Eu comprei um Phenom II X4 965 rev. C3 e paguei nele R$ 465,00. Não preciso nem dizer que a máquina tá voando baixo, né? E isso que estou com DDR2-800 ainda, mas nem estou sentido falta nem de over e nem de DDR3. O Phenom II X4 965 é algo realmente excepcional. Roda frio e tem uma performance avassaladora.
    Se pensar que há 1 ano atrás para conseguir algo similar teria que pegar um Core 2 Quad QX9770, que custava R$ 4.500!, então dá para sentir a vantagem do AMD.
    Bem legal sua comparação.

    Curtir

  3. Megaf Autor do post

    Deep Collar, caramba, eu paguei 730 no meu 955 BE a alguns meses atras.
    Mas de fato, é um chip fantástico. Não existe nada com tal performance nesta faixa de preço.

    Curtir

  4. Megaf Autor do post

    Amigo, tem certeza que é de longe o melhor? Veja bem as especificações de ambos, na verdade, dá um belo empate técnico. O i7 vai se sair melhor em programas não otimizados pra SMP e 64 bits, mas se tu for abrir um monte de coisa pesada ao mesmo tempo, programas feitos pra SMP, aí tu vai ver quem se sai melhor.

    No Brasil um i7 795 EE sai por até mais de 3 mil reais, um 965 vai sair por uns 700 ou 800 reais. A escolha é tua.

    Curtir

  5. Richard Van Dehrer

    q? Ok, vamos por partes:

    – O “FSB” é irrelevante. O nome disso é clock base, e serve unicamente pra gerar os outros clocks (memória, clock interno, QPI [Core i7], HyperTransport [Phenom II]). Isso tem a ver com o design de cada arquitetura, e não com desempenho;

    – Apesar de ser menor, os caches L1 e L2 do i7 são muito mais rápidos, o L3 maior (8MB vs. 6MB do Phenom II) compensa, e com folga;

    – Ambos os barramentos (QPI e HyperTransport) são hiper dimensionados, o clock a mais do HT do Phenom só deve fazer diferença em Quad-SLI ou Quad-Crossfire, e olhe lá;

    – O Phenom tem cerca de 80% do desempenho de um Core i7. E ele precisa de 28% a mais de clock pra isso, ou seja, é menos eficiente no clock a clock;

    – Número de pinos q. O i7 tem IMC e usa exclusivamente DDR3, em triple channel, quem se importa com a alta densidade de pinos? Quero ver quando a AMD lançar o Bulldozer, e parece que vai ter quad channel.

    – Core i7 tem HyperThreading. Agora ele é bom, e os 4 threads a mais aumentam ainda mais a diferença pra cima do fenômeno.

    – E o maximo peccatu: comparar preço de um processador top com um mid. Oi, Phenom II é MID-END, por isso é barato; a AMD não pode competir em desempenho, compete em preço. Also já dá pra achar Core i5 a preço de Phenom II, a salvação da AMD tá no low-end, com os Athlon II. Lá a Intel não tem muito interesse, mesmo, apesar de o recém-lançado Core i3 bater os Athlon X4.

    Mas em jogos, com uma VGA top, o processador faz pouca diferença, daí vai qualquer um. Pra todo o resto, Core i7.

    Sei lá se você vai manter ou apagar este comentário, mas é isso aí.

    Curtir

  6. Richard Van Dehrer

    Ah, mais uma coisa: você dobrou o clock do HyperTransport (4GT/s), mas não dobrou o do QPI. Fazendo jus, são 6,4GTs/s, pois ele também transfere dois bits por clock (DDR), mas o HT tem mais lanes (32 vs. 20 do QPI).

    Curtir

  7. Megaf Autor do post

    Richard Van Dehrer, obrigado pelo comentário e esclarecimentos. Vamos ao debate. (No bom sentindo).

    “- O “FSB” é irrelevante. O nome disso é clock base, e serve unicamente pra gerar os outros clocks (memória, clock interno, QPI [Core i7], HyperTransport [Phenom II]). Isso tem a ver com o design de cada arquitetura, e não com desempenho;”

    Bem esclarecido, isso é verdade, sendo assim, o multiplicador do Phenom II é menor. Isso não é vantagem nem desvantagem.

    “- Apesar de ser menor, os caches L1 e L2 do i7 são muito mais rápidos, o L3 maior (8MB vs. 6MB do Phenom II) compensa, e com folga;”

    Tenho minhas dúvidas, mas não discordo, e é difícil comparar, são arquiteturas diferentes.

    “- O Phenom tem cerca de 80% do desempenho de um Core i7. E ele precisa de 28% a mais de clock pra isso, ou seja, é menos eficiente no clock a clock;”

    Pode dizer a fonte disso? De onde tiraste isso? Eu acredito que dependa da aplicação, em programas não otimizados para SMP e de 32 bits, eu acredito que o i7 dê um banho no Phenom II, agora, acredito que a coisa mudei em programas escritos para SMP e 64 bits, não se esqueça que as instruções 64 que a Intel usam vieram da AMD.

    “- Número de pinos q. O i7 tem IMC e usa exclusivamente DDR3, em triple channel, quem se importa com a alta densidade de pinos? Quero ver quando a AMD lançar o Bulldozer, e parece que vai ter quad channel.”

    Eu particularmente prefiro mais pinos, isso não tá ali como um contra pra Intel, é apenas uma tabela comparativa.

    “- Core i7 tem Hiperirritadinho. Agora ele é bom, e os 4 astreados a mais aumentam ainda mais a diferença pra cima do fenômeno.”

    Errado, novamente, depende da aplicação, e em muitos casos o HT mais atrapalha do que ajuda. Ele é mais eficiente no caso de CPUs de pouco poder, como o Atom. Ali sim ele traz ganhos significativos.

    “- E o máximo peccatu: comparar preço de um processador top com um mid. Oi, Phenom II é MID-END, por isso é barato; a AMD não pode competir em desempenho, compete em preço. Also já dá pra achar Core i5 a preço de Phenom II, a salvação da AMD tá no low-end, com os Athlon II. Lá a Intel não tem muito interesse, mesmo, apesar de o recém-lançado Core i3 bater os Athlon X4.”

    Sim, agora pense comigo, digamos que realmente o Phenom II seja 20% mais lento que o i7, o i7 custa 8x mais do que o Phenom II, o i7 é tão caro que não vale a pena, é irracional comprar um i7, ainda mais pra quem quer jogos, como você disse corretamente, a VGA que vai influenciar de forma mais significativa no desempenho em um jogo.

    “Ah, mais uma coisa: você dobrou o clock do HyperTransport (4GT/s), mas não dobrou o do QPI. Fazendo jus, são 6,4GTs/s, pois ele também transfere dois bits por clock (DDR), mas o HT tem mais lanes (32 vs. 20 do QPI).”

    GHz e GT/s são unidades diferentes, coloquei ambos considerando o desempenho real dos BUSes. Tive como fonte vários documentos técnicos e sites renomados de tecnologia internacionais.

    Esclarecendo o meu artigo, trate-se de apenas uma tabela comparativa, nem mais nem menos, não foi realizado nenhum tipo de teste.

    Curtir

  8. Megaf Autor do post

    Felipe, olá. Isso é apenas uma tabela comparativa.
    Em tese mostra que tu pode pegar um desempenho semelhante a um i7 pagando MUITO menos.

    Curtir

  9. Felipe

    Na real nunca achei a Intel tudo isso, eu tava querendo comprar um Phenom II mas irei esperar pra ver os novos Thuban Six Core. upgrade pode esperar por enquanto.

    Curtir

  10. Richard Van Dehrer

    Pode dizer a fonte disso? De onde tiraste isso? Eu acredito que dependa da aplicação, em programas não otimizados para SMP e de 32 bits, eu acredito que o i7 dê um banho no Phenom II, agora, acredito que a coisa mudei em programas escritos para SMP e 64 bits, não se esqueça que as instruções 64 que a Intel usam vieram da AMD.

    Eu havia deixado um link pro Anandtech – http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3619&p=4 -, onde o Phenom II de 3,4GHz perde pra um Core i7 de 2,66. Faça as contas. E as diferenças de implementação entre o AMD64 e o Intel 64 não afetam o desempenho.

    Errado, novamente, depende da aplicação, e em muitos casos o HT mais atrapalha do que ajuda. Ele é mais eficiente no caso de CPUs de pouco poder, como o Atom. Ali sim ele traz ganhos significativos.

    Atrapalha tanto que faz o i7 ganhar todos os testes com multithread.

    Sim, agora pense comigo, digamos que realmente o Phenom II seja 20% mais lento que o i7, o i7 custa 8x mais do que o Phenom II, o i7 é tão caro que não vale a pena, é irracional comprar um i7, ainda mais pra quem quer jogos, como você disse corretamente, a VGA que vai influenciar de forma mais significativa no desempenho em um jogo.

    Sim, ele é. Sim, vale a pena, pra quem realmente precisa de todo o poder que ele oferece — e pra esses, o preço é irrelevante. Mais uma vez, uma comparação justa de preços seria entre o Phenom II e o Core i5.

    GHz e GT/s são unidades diferentes, coloquei ambos considerando o desempenho real dos BUSes. Tive como fonte vários documentos técnicos e sites renomados de tecnologia internacionais.

    Bom, aí tá tudo errado mesmo, preciso consultar novamente minhas fontes.

    Esclarecendo o meu artigo, trate-se de apenas uma tabela comparativa, nem mais nem menos, não foi realizado nenhum tipo de teste.

    Ok, mas especificações são diferentes de desempenho. Ser fanboy da AMD não vai fazer seu processador mais rápido. Pelo menos o Phenom é frio.

    Curtir

  11. Megaf Autor do post

    Felipe, a Intel basicamente usa a força bruta pra vender o peixe dela, na época do Pentium 4 ela jurava que o dela era melhor, e que o HT é imbatível, que frequência era tudo, ela fez e ainda faz acordo com os fabricantes para empurrar seus CPUs guela a abaixo dos consumidores, foi e está sendo processada em inúmeros países por praticas desleais de concorrência, inclusive foi processada pela União Europeia e pelo USA. Infelizmente, tem gente que cai nos papos dela e acredita que frequência e o HT da Intel são tudo e fazem diferença.

    Richard Van Dehrerm, ok. Obrigado pelo comentário e informações.

    Curtir

  12. Richard Van Dehrer

    Sabe, essa discussão toda me fez pensar em comprar um Phenom II, só pra ver se eu frito a minha plaquinha ultra-fucking-low-end, uma M2N-MX SE Plus (não me pergunte o que eu estava usando no dia em que decidi comprá-la). Já ouvi relatos de X4s funcionando, mas nada sobre os X3 e os Athlon II. Se não funcionar, pelo menos haverão fogos de artifício.

    Curtir

  13. Megaf Autor do post

    Richard, caramba, os CPUs que elas uporta oficialmente são. Athlon 64 X2 / Athlon 64 FX / Athlon 64

    Curtir

  14. Lєøиαяdo ººº₢BмXººº

    Meu PC EH ESSE! xD xD xD

    Windows: Vista Ultimate Full 64 Bits R$: 560,00

    Placa Mãe: Asus ECSA790GXM-AD3 R$: 400,00

    Placa de Vídeo: ATI Radeon HIS 4870 DDR5 1080p PCI Express

    Processador: Processador Amd Phenom Ii 965 Black Edition 3.4 Ghz Am3 R$: 500,00

    Memória: Corsair XM3 DDR3 1333 MHz Triple Channel 6GB R$: 420,00

    Monitor: Samsung P2370 Ecofit 23’ R$: 640,00

    Estabilizador: SMS Revolution VI Monovolt 1000w R$: 120,00

    HD: HD Seagate 7200RPM 1TB 32 mb de buffer R$: 260,00

    Fonte de Alimentação : Fonte OCZ 600watts * Pfc Ativo R$: 360,00

    Gravador: Gravador de DVD LG SATA PRETO 22X R$: 90,00

    Gabinete: Gabinete Cooler Master Centurion 690 R$: 280,00

    GARANTO KI EH MTO RAPIDO E RODA CRYSIS GTA 4 SEM NENHUM LEG
    xD

    T+
    abrzz
    FUiz

    Curtir

  15. Megaf Autor do post

    Pois é, por 2000 reais a mais tu consegue um Intel que faz exatamente a mesma coisa xP
    Belo PC. 😉 Leonardo.

    Curtir

  16. RobsonVieira

    olha só as pessoas preferem intel que só interra o consumidor

    na real sempre me DEI BEM COM AMD principalmente ATI porque o poder de rapidez e precisão nos grafico bate qualquer GTX 295 ou ASUS não sei das quantas

    outra coisa uma coisa eu revelo a AMD melhorou e muito ela esta menho rque a intel só para ter uma noção a intel vai ter que pagar 3 bilhoes se não me engano é isso pesquisa no google por pratica ant trust

    e ainda tem nego que adora INTEL kkkk

    sempre fui AMD

    Amante Mutuo Dela =AMD kkk

    Curtir

  17. Felipe

    Eu ja fui um desses de achar que a Intel era a única mas depois de acontecimentos passados tentei a sorte com um Semprom 2800+ que esta vivo até hoje agora passei para o maravilhoso Phenom 8650 X3 e agora em 2010 irei de encontro ao Thuban X6!!! Intel pra mim nem de graça eu quero!

    Curtir

  18. Megaf Autor do post

    RobsonVieira, é, o custo benefício da AMD é imbativel!
    Felipe, será que ele ainda vai continuar retrocompativel com memória DDR2? Minha placa mãe é AM3 mas usa DDR2.

    Curtir

  19. Megaf Autor do post

    Felipe, é mas acho que ficaria mais barato de produzir um chip com suporte “somente” para DDR 3 do que para DDR 2 e 3.

    Curtir

  20. Felipe

    Sim mas eu estava vendo umas memórias DDR3 e não estão tão caras assim quem sabe até la estejam mais baratas, minha mobo é AM2+ e AM3 mas memória é DDR2e pelo que vi os Thuban pertencem a nova plataforma Leo e até o momento parece que só suportaram DDR3.

    Curtir

  21. Megaf Autor do post

    O problema é ter que trocar a placa mãe + memórias.
    Eu migrei de um Athlon XP 2800+ pro Phenom II x4 955 BE, manti exatamente tudo, só mudei placa mãe, cpu e memorias, vou ter que mudar exatamente tudo isso se eu quiser migrar pro Thuban.

    O jeito é já ir trocar a mobo e as memórias e ficar com 955 por enquanto… o Computador não tem nems 3 meses…

    Curtir

  22. Megaf Autor do post

    Felipe, vamos esperar que sim. Antes de trocar novamente as coisas aqui, preciso comprar mais HDs, atualmente tenho um HD de 80GB… Tá na hora de trocar, não achas?

    Curtir

  23. Felipe

    vixe cara ta mesmo precisando trocar hein… HD pra mim é de 320 pra cima faço muito download e tenho que ter muito espaço, to com um de 500 e já to achando pouco.

    Curtir

  24. Pingback: AMD vai lançar novos Phenom II x6!! « Megaf Portal

  25. cochise

    “- O Phenom tem cerca de 80% do desempenho de um Core i7. E ele precisa de 28% a mais de clock pra isso, ou seja, é menos eficiente no clock a clock;”

    80% do desempenho a 20% do preço para mim é um ótimo negócio.

    Curtir

  26. Megaf Autor do post

    cochise, essa é a idéia. e acho que pelo preço do i7, se o cara querer poder mesmo, dá pra comprar um Opteron de 6 núcleos…
    Falando em 6 núcleos, tá chegando em breve o Phenom II x6, se a AMD manter a faixa de preços atuais, e baixar os preços dos X4, será um grande negócio!

    Curtir

  27. Megaf Autor do post

    Reparem este teste.
    http://techreport.com/articles.x/18448/6

    Reparem no jogo em alta resolução, os Phemom mal perderem alguns FPS, enquanto os i7 despencaram o desempenho a medida que a resolução aumenta.

    Em atividade single core leves, os i7 tem larga vantagem, agora comece a rodar algo realmente pesado, ou varias coisas pesadas ao mesmo tempo, aí que os Phenoms vai mostrar sua força, eles tem muito mais fôlego.
    A diferença de perfomace entre os Phenoms e o i7 é mínima se comparar os preços!

    Olhem agora aqui neste outro jogo, apenas alguns poucos FPS de diferença

    Será que vale apena pagar mais de 1000 reais a mais por 4 quadros por segundo?
    Não é melhor investir mais então numa VGA melhor ou numa memória mais rápida?

    Vejam aqui, o i7 top chegou a consumir quase inacrediaveis 240 Watts!!!
    http://techreport.com/articles.x/18448/4

    Em idle, o Phenom II da outro show, consumindo bem menos que o i7.

    Ou seja, o i7 é mais caro, consome MUITO mais, e rende praticamente a mesma coisa.

    Ele tinha obrigação de ser MUITO mais rápido, ele tem até controlador PCI Express integrado! Montanhas de cache, e nem assim consegue ser significativamente mais rápido!
    Além de ter o “magnífico” HT… Com nada menos do que 8 cores…

    E aqui está o custo/benefício de cadfa CPU, ou dollar/performance.

    Vamos agora ao mais importante, quanto o CPU vai te custar mensalmente, na conta de luz!

    Curtir

  28. Felipe

    vixe tai mais um motivo no qual num pago mais de mil reais num processador que vai perder todo desempenho em altas resoluções que é o que mais uso, não vale apena.

    Curtir

  29. Megaf Autor do post

    Pois é amigo, o i7 é mais rápido que o Phenom II? Sim, é, mas essa diferença fica cada vez menor a medida que o CPU é realmente exigido, acredito que chegue um ponto onde o i7 morre e o Phenom continua firme forte. Também pudera, CPU derivador direto dos Opterons. 🙂

    Curtir

  30. Vecto

    Pelo que vi e entendi, o i7 extreme (mais forte da intel), ganha em 45%, empata 25% e perde 30% para o phenom X4 965 (mais forte da AMD), por isso que eu analisando essas coisas, vejo que a intel floreia muito sua propaganda, marketing da porra, tipo, para que uns 1.000 reais a mais de diferença no preço de sua concorrente phenom X4 965 (atualmente a mais forte da AMD) sendo que a eficácia oscila na medida em que o CPU é exigido ficando em igualdade, as vezes até perdendo em alguns aspectos, para o 965 que tem um CxB devastador. (achei por 446 reais, pretendo comprar). Acho que, se a intel seguisse uma margem de preço não tão distante da tabela de preço que vem se propagando pela amd, não necessáriamente ser igual ou mais barato (intel jamais dara o braço a torcer mesmo neh), ateh uns 200 reais a mais vai, dai sim daria para se pensar no i7, ou ateh mesmo, isso no meu ponto de vista, talvez a amd seria um tanto pequeno notável, moral da história, intel olho maior que a cara, só hipnotizando a galera os induzindo a comprar seus produtos.

    Curtir

  31. rodrigo

    megaf, eu sou leigo no assunto, eu uso muito game no meu pc e tenho um core 2 duo, e estava pensando em comprar o amd phenom 2 x4 965, pois ouvi falar muito bem dele, ele realmente e melhor para jogo? ele aquece menos do que o intel, pois o meu intel aquece muito.

    obrigado

    Curtir

  32. Megaf Autor do post

    Olá rodrigo, no caso de games o CPU não conta muito, o que importa mesmo é a placa de vídeo.
    Você pode conseguir um pouco mais de velocidade usando um Phenom II x4 965 sim, com memórias DDR 3 em dual channel então. Aí investe em bem em uma placa de vídeo boa e em uma fonte de uns 500 Watts reais.

    Curtir

  33. Diego

    Ola galera , como sempre digo a intel nada mais é que uma mera SEGUIDORA DA AMD , quem lembra quando a intel tentou criar a memoria rambus ou (ou “RDRAM”) que não deu certo pelo seu alto custo de produção e baixa performace . A AMD como sempre ajudou a criar o (SDRAM) definidora de padrões abertos,que proporcionou menores custos e maiores rendimentos.E o processador Itantiun da intel aquilo sim foi um fracaço total , a Microsoft nem quiz fazer um sistema operacional para ele , que logo ficou apelidado de ITANIC , referencia ao navio TITANIC .

    Como sempre a AMD Inova cria o sistema 64 bits que é ultilizado até hoje , inclusive pela sua fiel seguidora Intel.

    Curtir

  34. Megaf Autor do post

    Olá Diego, olha só, não posso discordar de você, mas não podemos esquecer que o x86_32 (32 bits) quem fabricou primeiro foi a Intel. 😉

    Agora, realmente, a AMD é uma lançadora e tanto de novas e promissoras tecnologias. 🙂

    Curtir

  35. Maldditu Xavier

    Olá! Acompanhei este post e seus comentários. Megaf, gostei muito das informações super esclarecedoras a respeito dos chips Intel e AMD, tomando por base as tabelas comparativas. Hoje estou com meu 4º PC e uso AMD desde o 1º (K6-II 500, Sempron 2200+, Athlon X2 3800+, Athlon X2 7750).

    Devo dizer que há tempos desisti de expor minhas opiniões em vários espaços, incluindo comunidades do orkut, pois o ser humano chegou num nível de estupidez tão alto que parece sem volta. Então, presume-se que, em determinados momentos, é total perda de tempo tentar explicar algo. Entretanto, o bom senso de vários comentaristas aqui presente me incentivou a comentar também! =D

    Pois bem, eu faço parte de um projeto chamado AMD Insight, que é uma pesquisa dividida em vários questionários (1 por mês, em média), onde a AMD entra em contato com seus clientes (por email), os quais se transformam em colaboradores, e podem, através do projeto, opinar e fazer sugestões sobre os produtos AMD/ATI, assim como a respeito de novas tecnologias e tendências de mercado. Me sinto honrado e orgulhoso de estar, há mais de 1 ano, contribuindo para a AMD produzir os produtos que são consumidos por quase todos que aqui opinaram! Os questionários abrangem uma gama de temas, desde o uso que faremos da capacidade de processamento dos chips até em como devem se apresentar as informações contidas em suas embalagens. Então, após anos consumindo produtos AMD, além de estudar e contribuir para sua estratégia de marketing, posso afirmar uma coisa:

    – A AMD não se preocupa mais em concorrer com a Intel no campo dos processadores high-end. Não por falta de capacidade, mas por uma questão lógica. Explico a seguir…

    Megaf, como você mesmo disse, a Intel sofre processos judiciais em vários lugares do mundo. Nós dois sabemos o motivo. Quem não sabe, que procure se informar a respeito. É justamente devido ao jogo sujo praticado pela Intel, que a AMD teve de reestruturar sua estratégia de marketing. Durante anos a AMD esteve no topo quando o assunto era performance. Desde o K6-II que alguns modelos da AMD batiam alguns modelos da Intel (Pentium II). Essa vantagem foi aumentada com os lançamentos do K6-III, Athlon, Duron e Sempron (low-end), Athlon XP, Athlon FX e Athlon X2 (concorriam com os Pentium D na época). É aí que está o “X” da questão. Embora a AMD tenha oferecido produtos melhores e mais baratos que seus concorrentes diretos, não obteve o devido reconhecimento do mercado. Tudo pelo efeito devastador da influência que a Intel detém sobre seus clientes, além da propaganda extremamente apelativa em revistas, TV, jornais, Internet e etc. O resultado é que a AMD perdeu poder de fogo e teve vários prejuízos, pois investiu em excelentes produtos e não obteve o retorno esperado. E a AMD não investe em propaganda por uma questão simples: quanto mais se economiza com marketing, mais se pode investir em tecnologias de vanguarda e oferecer produtos de boa qualidade por um preço justo. Até porque não há muitas opções em processadores para desktops, ou é “verde” ou é “azul”. Então, hoje em dia, fica impossível lançar chips para concorrer com os top da Intel, repito, não por falta de capacidade, mas é que, simplesmente, lançar produtos melhores e mais baratos que os da Intel e continuar vendendo menos (por conta do lamaçal criado pela empresa azul), implicará, inevitavelmente, na falência da AMD. Só para se ter uma idéia, quando comprei meu Athlon X2 3800+ (em janeiro de 2007), ele custou R$570,00. Um ano após, ainda poderia-se encontrar à venda o lastimável Pentium 4 HT de 3Ghz a incríveis R$999,00. E teve muita gente que comprou essa frigideira, afinal de contas era um Intel. Sendo que, pela metade do preço, poderia-se adquirir um Athlon X2 5600+, que era mais rápido até que seu concorrente Pentium D de mesma faixa de preço, quanto mais de um Pentium 4 HT (single core).

    É por esta razão que a AMD mantém total foco no custo/benefício de seus produtos, oferecendo chips de performance otimizada a preços acessíveis, sem se importar com o “teto”estabelecido pela Intel. Só assim ainda dá para se manter viva, na esperança de que, um dia, o mercado deixe de permitir que empresas como a Intel compre a tudo e a todos.

    Por outro lado, no mercado de chips gráficos, a AMD/ATI tem obtido sucesso e respeito do mercado, por isso impõe seu ritmo incessante, lançando placas cada vez mais potentes, mas sem esquecer as soluções baseadas no custo/benefício, travando uma batalha sem fim (e sadia) contra a NVIDIA.

    É por isso que me mantenho fiel à AMD. É uma questão de ideologia e filosofia de vida. Gosto de mim, me dou o valor e valorizo também o dinheiro que sai do meu bolso.

    Espero que, daqui pra frente, quem ler este comentário pense duas vezes antes de adquirir um processador e leve em consideração o quanto irá gastar na montagem do PC como um todo, pois placas-mães de alta performance estão ficando cada vez mais caras para a plataforma high-end da Intel. Sem contar que a busca pelo topo faz a Intel diminuir mais e mais o suporte a chipsets antigos por parte dos processadores recém lançados. Minha placa-mãe (Asus M2N-E), lançada em 2006, ainda suporta vários processadores de alta performance recém lançados pela AMD com uma simples atualização de bios.

    Fico por aqui! Abraço a todos e…

    OHHH YEAHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Curtir

  36. Megaf Autor do post

    Maldditu Xavier. Só tenho a agradecer pelo teu comentário, não tem nem o que por nem tirar de palavras nele, foi ideal, mostrando a realidade nua e crua, onde as pessoas se deixam levar apenas pelas propagandas da Intel.

    Acredito que neste post e nos cometários aqui postados, ficou mais do que claro que não é uma ideia inteligente comprar um CPU Intel.

    Eu estou agora com meu terceiro desktop, o primeiro foi um AMD K6-2 de 266MHz com 32MB de ram, o segundo foi um Athlon XP 2800+ de 2083MHz com 512 DDR, Athlon este que rendeu muitas discussões em fóruns especializados em hardware, todo mundo falava que os Pentium 4 de 2.8GHz eram muito mais rápidos que meu Athlon XP 2800+, bom, não era o que os benchs e comparações que eu fiz mostravam… Mal sabiam eles que o Pentium 4 é mais lento que um Pentium III de mesmo clock e que os K6-2 brigavam com os Pentium III de tão rápidos que os K6-2 eram. Hoje tenho um Phenom II x4 955 BE de 3,2GHz com 2 x 2GB DDR II e estou plenamente satisfeito com ele, frio (38 graus), econômico, gasta pouca energia e é veloz (uso a mesma fonte Cooler Master de 350 Watts que usava no meu Athlon XP 2800+).

    Estou ansioso pelos novos CPUs da AMD para laptops, a capacidade dos CPUs AMD atuais de baixar o clock até 800MHz é muito legal, um CPU AMD a 800MHz e com menos de 1 volt no CPU e em IDLE, não gasta praticamente nada de energia.

    Curtir

  37. Felipe

    Falou tudo Megaf Intel é muita propaganda em 2011 ai eu quero ver, pois ai vem o AMD Fusion e o AMD Bulldozer

    Curtir

  38. Maldditu Xavier

    Pois é, Megaf!

    Muita gente não sabe que os Pentium 4 eram menos rápidos que os Pentium III de mesmo clock. Da mesma forma, que os primeiros Celeron eram mais lentos que os Pentium II de mesma frequência, quando sua proposta era ser mais lentos apenas que os Pentium III. Resumindo, a Intel colocou no mercado um produto menos rápido que duas gerações de seus próprios chips, mas que custava mais que os Pentium II apenas pelo fato de ser um “lançamento”.

    Do outro lado, para concorrer com o Celeron, a AMD lançou o Duron, que muita gente usava até como PC para jogos, dependendo da placa de vídeo.

    A história não nos deixa mentir.

    Parabéns pelo seu Phenom II X4 955 BE!!! É uma CPU e tanto! E te parabenizo ainda mais por usar um sistema operacional livre de fraudes e conluios, como é o caso do Windows que, com certeza, carrega instruções para rodar otimizado com CPUs Intel.

    Também sou usuário (muito feliz, diga-se de passagem) do MANDRIVA! Viva a liberdade!

    OHHH YEAHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Curtir

  39. Megaf Autor do post

    Felipe, infelizmente, as pessoas se deixam levar pela propaganda e pelo efeito “Uau!..” Efeito que o Aero causava no Vista e efeito que a Apple causa com seus produtos, o efeito Uau é valido, desde que ele represente o estado real do produto, no caso do Mac OS X, não há como negar que é um belo sistema.

    Maldditu Xavier, Cara, pra mim o Mandriva é a melhor distro de todas. Em alguns dias (ou horas) vou criar um post aqui simplesmente mostrando as distribuições que já tive a oportunidade de mostrar, será mais uma lista mesmo, sem grandes esclarecimentos, os esclarecimentos poderão vir nos comentários a medida que o pessoal vai perguntando.
    Quero dizer, que acredito que já tenho uma pequena experiência que me possibilida avaliar e ver a qualidade ou viabilidade de um sistema operacional.

    Espero que o Mandriva fique cada vez melhor!

    To usando o Cooker aqui, e estranhamente ele parou de reconhecer 3 de meus 4 núcleos, deve ser um bug no kernel atual ou qualquer coisa assim, devem de arrumar logo.

    Curtir

  40. Megaf Autor do post

    Pois é… E a Intel não é a única empresa que pratica essas coisas sem ética. Mas não vamos discutir isso aqui. Vamos nos manter dento do comparativo.

    Curtir

  41. welton

    ola pessoal queria ver a comparaçao do intel i7 x phenom iix 6 para ver quem e melhor e custo beneficio

    Curtir

  42. Megaf Autor do post

    weltom, vai ser muito semelhante, com a diferença que o Phenom II x6 vai ter 6 núcleos reais, sendo ideal pra rodar muitos programas ao mesmo tempo e usar máquinas virtuais.

    Curtir

  43. Felipe

    Bom welton sai uns comparativos com os primeiros modelos lançados do X6 VS i7 em uns sites não sei se é permitido mas vá la:
    http://www.noticiastecnologicas.com.br/2010/05/teste-mostra-phenom-ii-x6-1090t-muito.html

    http://www.gamevicio.com.br/i/noticias/43/43633-saiu-o-primeiro-review-brasileiro-do-amd-phenom-x6-1090t-atualizado/index.html

    Os X6 são muito promissores fico muito feliz em ver que cada dia a AMD está se recuperando e voltando pra batalha

    Curtir

  44. Megaf Autor do post

    Felipe, postar links é permitido sim, desde que seja para ajudar ou informar. Como não se pode afirmar que todos os links terão este objetivo e todo mundo vai agir de boa fé, os comentários que contém links precisam ser aprovados por mim antes de aparecerem aqui. O seu comentário foi aprovado. 🙂

    Obrigado pelas informações.

    PS. eu tava me preparando monetariamente para comprar uma mobo nova com ddr 3 e um X6, mas esses dias minha fonte queimou… Uma fonte que nem a que eu tinha custa o preço de muitas mobos por aí, e a que estou querendo comprar não vai custar menos de 250 reais. 🙂 Ou seja, os planos de upgrade vão ter que esperar…
    Tenho usado um Duron de 950MHz agora, com memórias PC100, 310MB apenas… Não preciso dizer que não é das esperiências mais agradaveis né? Mas o Duron ta se comportando muito bem, o Opera roda muito bem, já os outros navegadores como Chromium (Google Chrome), Arora e Midori, rodam bem travados, Opera voa.

    Curtir

  45. welton

    obrigado,pelo link felipe, olhei e gostei do amd, eu tenho em casa um p 4 3.2 eum dual core da intel , agora comprei um phenom x4 9600 , vou testar ele depois eu falopara voces , se valeu a compra

    Curtir

  46. Ney Bueno

    nossa kkk o AMD é melhor de todos galarinha que ta falando bem do I7
    é porque ja comprou né kkk
    ta certo
    não vou nem comentra sobre o AMD
    ele é o mestre OK

    Curtir

  47. Megaf Autor do post

    Olha, as pessoas deveriam se apegar mais em fatos reais do que em papo de vendedor e propagandas na TV.

    Curtir

  48. Felipe

    Falou tudo agora Megaf, mas voltando ou saindo do assunto vcs viram a Demonstração do Fusion ontem? caramba fiquei impressionado com o que a AMD fez, sem contar que era um processador (low power) o mais fraquinho rodando Aliens vs Predator com DX11 na maior qualidade, enquanto a tal Sandy Bridge (Intel) rodou Mass Effect 2 com os gráficos bem ruins se comparados com o fusion.

    Curtir

  49. Megaf Autor do post

    Não cheguei a ver Felipe, e não duvido disso não. Sempre acreditei que os AMD sempre tiveram a melhor relação preço/performace E performace/energia consumida

    Curtir

  50. Inca

    Voces devem tar a gozar comigo! O Phenom II é um grande CPU para competir com um Core 2 Quad. Os Core i7 e i5 reduzem qualquer AMD à insignificancia. São mais caros? Os i7. Um Core i5 com quatro nucleos bate qualquer Phenom seja em que for. Um Phenom II x6 tem uma latência enorme de memória na qual a Intel está muito à frente. Experimenta fazer um overclock a um i7 e Adeus Phenom nos brenchmarks. E olha que é muito fácil bater um processador X6 que custa muito dinheiro aqui em portugal e por 2 terços do preço arranjas um Core i7 920 que o bate com uma perna às costas. A AMD ainda existe porque galera como vocês ainda acreditam no Pai Natal. E só em preços é competitiva porque performance…é deitar areia para os olhos Sr. Megaf! HyperThreading, Triple Channel, Turbo Boost e processo de fabrico (correcção) 32 nm. sim porque a AMD ainda não sabe o que é isso xD
    Toma o link e cai na realidade amigo: http://www.guru3d.com/article/phenom-ii-x6-1055t-1090t-review/10

    Curtir

  51. Megaf Autor do post

    Olá Inca. O artigo fala sobre uma breve comparação do Phenom II x4 965 com o i7-975. Onde a diferença de performace não justifica em nada a diferença de preço.

    Agora, quanto ao HT, no caso dos processadores Core ix da Intel, o HT mais atrapalha do que ajuda. O Turbo Boost os X6 também possuem essa capacidade.

    Com o preço que se paga em um i7 topo de linha, é possível comprar um Opteron de 12 núcleos, e ainda irá gasta menos energia que um i7 topo de linha.

    Curtir

  52. cleiton

    po cara manda esse felip cala a boca veio, quem nao sabe que um i7 é melhor , cara estamos falando que se vc gosta de gastar o problema é seu , a questao é custo e beneficio , e nesse criterio o amd da pau nessa bosta de intel, como pode ??? sera que ele ganha comissao da intel cara , é por causa de idiotas assim que a intel fez esse monopolio ao longo dos anos, um preço absurdo nos produtos, e pessoas ainda acham ruim quando uma outra empresa tenta ocupar mais espaço no mercado , vamos lançar a campanha “CALA A BOCA FELIP”

    Curtir

  53. Felipe

    Acho que ficou claro nos meus comentários que eu estou defendendo a AMD, a menos que o Cleiton esteja falando com outro Felipe mas pelo que vi sou o unico.

    Curtir

  54. Megaf Autor do post

    cleiton, concordo contigo, mas por favor pessoal, vamos tentar manter um nível respeitoso aqui ok?
    Felipe, sim, ele está falando de outro felipe.

    A propósito, o que achar do novo tema?

    Curtir

  55. Maldditu Xavier

    Olá rapazes!

    Há 1 ano vendi meu Athlon X2 3800+ (2.0 GHz) por R$50,00 e comprei um Athlon X2 7750 (2.7 GHz) por R$175,00… Agora vou vender este atual processador por R$100,00 e vou pegar um Athlon II X4 (não escolhi o clock ainda). Devo pagar pouco mais que R$200,00 no X4. Lembrando que minha mobo é uma Asus M2N-E, lançada em 2006 e que agora já dá suporte para chips AM3 com uma simples atualização de BIOS.

    Vou fazer esse upgrade no PC só para chegar até 2011, pois ano que vem montarei o MalddiMicro Geração 5, que terá uma mobo com as tecnologias mais novas (SATA III, USB 3 e DDR3), além de que já quero pegar um Bulldozer octacore, com suporte a DDR3 em tri-channel, característica que o Phenom II X6 não tem.

    Pra combinar com essa configuração, estou namorando com um LED LCD de 23″, da LG (prefiro Samsung, mas o modelo da LG que vi está bem mais barato)!!!!

    E aí, já leram algo a respeito do Bulldozer? Li em alguns lugares que já existem alguns protótipos em teste e rodando mais rápido que o Core i7-975 Extreme Edition.

    Ah, só um detalhe: na última pesquisa AMD Panel que respondi, eles pediram para que eu os fizesse uma pergunta, que foi esta: “Quando vão lançar um processador com 3 controladores de memória??? Só estou esperando por isso para montar meu próximo PC!!!” Acho que o Bulldozer é a resposta!

    Valeu, galera! Até mais!

    OHHH YEAHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    PS.: O novo tema do portal está realmente limpo!

    Curtir

  56. Megaf Autor do post

    Felipe: Boa, era isso mesmo que eu queria. 🙂

    Xavier: Isso é legal mesmo, o ruim é daqui apoco tu ter um CPU ultra rápido e ficar preso a DDR II, mesmo o teu CPU suportando DDR III. Se bem que não tenho certeza se a DDR III é realmente mais rápida, ela tem uma latência muito maior…
    Fico feliz que tu tenha gostado do tema. Vou deixar esse tema agora.

    Curtir

  57. Thglara

    Realmente a aquisição de um i7 é realmente irracional. O desempenho superior dos novos cores da intel clock a clock é devido a um novo conjunto de instruções que não me lembro o nome. Provavelmente a AMD está desenvolvendo algumas instruções mais otimizadas. Mas sinceramente gostaria de saber quais aplicações desktop justificam o investimento no i7. Aplicativos que trabalham com 3D, CAD, renderização, imagem, edição de filmes, até onde eu sei exigem muito do processador mas nem assim justificam pois rodam perfeitamente com os phenom e athlons.

    Curtir

  58. Megaf Autor do post

    Thglara, realmente, o i7 ainda é meio desnecessário, com o preço de um i7 top é possivel comprar um cpu pra servidores AMD Opteron de 12 núcleos reais.

    Curtir

  59. Pingback: Comparação: AMD Phenom II x6 1090T Black Edition vs Intel Core i7-980X Extreme Edition « Megaf.Info

  60. Douglas Charles Cunha

    Engraçado ver essas comparações (para mim AMD é sempre melhor). Quando revistas especializadas comparam carros, vão pelo preço e não pela potência. Ou seja, comparam um Logan com um Fiesta, um Punto com um Polo, um Voyage com um Megane. E por aí vai. Se fossemos comparar processadores pelo preço, coitada da Intel. Imagine comparar carros pela classe: Vectra Elite > R$ 65 mil Megane < 43 mil. Qual o melhor? Pergunte a quem tem.

    Curtir

  61. Fernando Torres

    É uma pena as pessoas que se deixam levar pelo markenting exercido pela Intel pois na questao custo x beneficio o Phenom esta imbativel.
    Aqui no RJ hoje:
    AMD Phenom II X4 965 Black Edition Box: R$ 398,25
    Intel Core i7 975 Extreme Edition R$ 2.440,00

    Curtir

  62. Fernando Torres

    Pesquisando sobre qual fonte real pretendo comprar para um futuro pc eu esbarrei com uma matéria muito interessante do CdH comparando o phenon x6 com o i7-980 onde postei mais alguns processadores, depois dei uma pesquisada e achei tambem comparativo entre o core i5-750 e o Phenom II X4 965 mais alguns processadores entre eles o core i7-965, um pouco inferior ao i7-975, dei uma olhada nele e também achei interessante, olhem:

    http://www.clubedohardware.com.br/artigos/Teste-Core-i5-vs-Phenom-II-X4/1780/1

    Curtir

  63. Maldditu Xavier

    Megaf,

    Com exceção do Core 2 Duo E8400, todos os processadores do teste são quad core e têm um clock de 2,66 GHz ou acima. Então não é estranho que o Core 2 Quad Q6600 (2,4 GHz) seja o mais lento dentre todos.

    OHHH YEAHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Curtir

  64. Pingback: O último grito em tecnologia

  65. Ashz

    Cara, tava na duvida de qual processador comprar, mas com esse artigos e os comentarios,
    decidi comprar o AMD Phenom II X4 965, e acredito ki n vou me arrepender,
    belo artigo, de mt utilidade =D

    Curtir

  66. Maldditu Xavier

    Fico feliz por todos aqueles que compram pensando em suas reais necessidades, valorizando o trabalho digno e decente, assim como a seu próprio dinheiro!

    OHHH YEAHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    PS.: Megaf, você imaginou que, depois de tanto tempo, este post ainda estaria gerando tanto resultado? Fico feliz por ter contribuído com isso! =D

    Curtir

  67. Megaf Autor do post

    Cara, verdade. Se todos pensasem melhor antes de comprar as coisas, pesquisar melhor…
    Não é necessário gastar 2000 reais pra jogar paciencia e entrar no orkut, basta um cpu AMD de 160 reais… Nem isso…
    E não achei que o post ia continuar ativo por tanto tempo não. Mas agora espero que continue assim. 🙂
    Tu viu a nova tática da intel? Tu paga uma fortuna pelos CPUs dela, depois tu paga mais 50 dolares pra poder baixar um software que desbloqueia recursos no CPU, como o HT e mais cache L3.

    Curtir

  68. Maldditu Xavier

    É a cara da Intel mesmo… Igualzinha à Microsoft.

    Agora veja, em nossa análise, isso parece algo absurdo. Mas logo logo virá alguém aqui dizer que acha o máximo a possibilidade de aumentar a potência da CPU pagando “somente” 50 dólares a mais.

    OHHH YEAHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Curtir

  69. Megaf Autor do post

    hehehe, pois é!!
    O fato é que os CPUs AMD oferecem tudo o que a Intel oferece pagando a mais, só que pagando muito menos.
    Semelhante a Linux e Windows!

    Curtir

  70. Maldditu Xavier

    Megaf…

    Tenho boas novas!!! Voltei ao Mandriva! Uhuuuu!!!! Não que o PCLinuxOS seja ruim… Não mesmo. Mas é que li algo sobre o Adobe Flash em 64bit (Square) e resolvi instalar o Mandriva Free Spring 64bit pra testar, já que tenho 4GB de RAM e preciso fazer uso dessa quantidade de memória, pois uso muito aplicativo ao mesmo mesmo. O fato é que não existe PCLinuxOS em 64bit… Uma pena… 😦

    Mas estou feliz! Está tudo funfando perfeitamente aqui. Sobre o som, foi só desabilitar o Pulse Audio pra ter acesso a todos os 6 canais do meu Home Theater e também configurar o microfone. Facinho, facinho!

    Abração, meu caro!

    OHHH YEAHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Curtir

  71. Maldditu Xavier

    Estou com o Athlon X2 7750… Eu falei que ia trocá-lo por um Athlon X4, mas nem o fiz. Até porque eu pretendo montar o MalddiMicro Geração 5 este ano com uma plataforma toda nova (DDR3, USB 3.0 e SATA III). Aí, se eu trocasse de processador, não passaria muito tempo com ele.

    Mas tudo isso é especulação ainda. Estou esperando pelo AMD Bulldozer. Confesso que está difícil esperar por ele sem fazer um upgrade antes… Até porque tem uns processadores legais e mais rápidos que o meu que estão baratinhos. Mas tenho que me segurar!!!

    Bom, vamos ver o que acontece… Se eu achar comprador pro Athlon X2 7750 e der na telha de vendê-lo, aí faço upgrade até chegar o Bulldozer. Ele só deve chegar aqui no Brasil na segunda metade de 2011.

    Resumindo: ESTOU CONFUSO! RSRSRS!!!!

    OHHH YEAHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Curtir

  72. VICTOR HUGO

    FILHÃO!! ADOREI ESSES COMENTÁRIOS…só reforçou ainda ,ais a minha paixão pela AMD… já estou no meu quinto up-grade, atualmente to com uma esc black edition, 6 Gb ddr 3 Kingston 1333, phenon II XII 550 , cooler spire blue orb II , gtx 9600 512ddr3 nvidia dois hd (500 segate e 160 WD) rodo com win 7 ultimate e win xp ultimate para algumas aplicações… rapaziada AMD se depender de mim domina!!! abraços

    Curtir

  73. Renato

    Como sou pobre compro AMD, processador rapidão e preço cabe no bolso
    Trabalho a muitos anos com AMD e estou satisfeito, claro que teve alguns desacertos, mas no geral tá ótimo.

    INTEL é para filhinho de papai que peida grana e não sabe com o que gastar……

    Curtir

  74. Pingback: Os números de 2010 « Megaf.Info

  75. Megaf Autor do post

    Renato, Rico também compra AMD, eu não sou pobre, também não sou rico, mas dou valor ao meu dinheiro, e sei que com AMD vou ter o melhor custo benefício, não somente no ato da compra, mas também na conta de luz.

    Curtir

  76. Filipe Rylander

    Megaf , essa é a minha primeira vez que to postando algum comentário aqui, me desculpe se tiver erros ;D …
    Uma coisa que eu achei interessante, foi quando eu tava acessando a parte de informática (mais especificamente, na parte dos notebooks) do website das Casas Bahia (isso no dia 04/01)… Quase todos os notebooks com processador da AMD estão esgotados (falta só alguns). Até os notebooks que possuem alta performance da AMD, foram todos vendidos, enquanto os da Intel, ainda tem aos montes lá. Só conferir no website deles… E se eu tiver enganado, me corrijam blz?

    O meu computador aqui é antigo (Com Processador AMD Athlon 2800 XP+ 2.13GHZ, se quizer saber qual placa mãe que eu uso, etc, só me perguntar ;D ), nunca incomodou em nada aqui, desde quando eu adquiri o pc em 2006 ou 2007, não to bem lembrado… Tinha 128MB de memória RAM, e HD de 40GB ATA133 (o HD está aqui ainda, firme e forte rodando sem problemas), hoje ele tá com 1152mb, rodando o Windows 7 Ultimate sem problemas nesse Athlon.

    Eu parabenizo a AMD, por ter fabricado um processador tão bom e durável 😛 . Eu não me arrependo nem um pouco de ter comprado o pc com esse processador, rodei muitos jogos nele, e com ótimo desempenho.

    Que venha o AMD Bulldozer ;D

    Abcs

    Curtir

  77. Megaf Autor do post

    Filipe, obrigado pelo tempo e disposição de comentar.
    Eu tenho um Athlon XP 2800+ em funcionamento até hoje, foi o meu compudaor entre 2002 e 2009, hoje ele é o computador da minha vó. 🙂 Com 512MB de ram, recentemente eu fuz upgrade pra 1GB, mas recentemente voltei pra 512MB, é realmente um ótimo processador que colocava os Pentiums 4 no chinelo, eu to com Pentium 4 de 2,8GHz aqui, muito lento.

    Minha máquina atual é um Phenom II x4 955 de 3,2GHz e estou me planejando pra comprar um Phenom II x6, mantendo a mesma placa mãe, a AMD respeita o seu consumidor.

    Pra ti, eu recomendaria separar uns 500 pila e comprar um Athlon II X4 com 1GB DD3 e uma placa mãe, aí tu pode manter o teu HD, fonte, gabinete, o resto do PC, foi isso que eu fiz no upgrade do Athlon XP 2800+ pra esse phenom, troquei somente placa mãe, memória e processador, a fonte eu já tinha uma boa, uma CoolerMaster de 350 Watts reais.

    O Windows 7 realmente roda bem nesses Athlons XP.

    AMD tá vendendo bem devido ao seu incomparavel custo/benefício.

    Abraço!

    Curtir

  78. Filipe Rylander

    Megaf, a recomendação dos Athlons X4 é muito boa (e valeu pela recomendação), mas, to pensando em adquirir um Phenom II X6 1090T, ou esperar mais um pouco pelos Bulldozers… Porque vou instalar jogos e aplicativos pesados, e ainda, rodar em alta definição (e to planejando por uma placa de vídeo AMD Radeon HD 5970).

    Enquanto não chega os da AMD Bulldozer (se tiver chegado, me avise ;D ), eu vo dar uma leve tunada aki nesse meu Athlon XP, colocar +1GB de RAM, e uma Radeon HD 4670 1GB GDDR3 AGP8x , pra ir aguentando uns jogos pesados e com boa qualidade nele por um tempo. E se possível, vo aumentar o clock do meu Athlon para 2,65ghz (166mhz x16). E ainda, nem vou vender esse pc, talvez eu dê esse pc para a minha irmã. Aí ela vai poder aproveitar toda potência dele + o da placa de vídeo, e vo manter o Windows 7 Ultimate instalado aqui, que na minha opinião e de muitos, é muito melhor do que o XP.

    Deu pra perceber o tipo pc que eu vou ter depois do meu Athlon (no mínimo, com Phenom II X6 1090T). ;D
    Sobre o custoxbenefício imbatível da AMD, eu concordo plenamente com você, não só em processadores da AMD, como nas placas de vídeo fabricadas por eles (no caso as AMD Radeons).

    Espero que todo mundo abra os olhos, e veja que a AMD é melhor do que a Intel (a Intel é só pura propaganda, isso na minha opinião). Se a Intel fosse tão boa assim, não teria gente migrando para a AMD. E quem migrou, não quer mais nem saber da Intel (uns amigos meus são prova disso…)
    Um outro amigo meu, tá pensando em comprar um PC novo, ele tava pensando em comprar com processadores da Intel, mas eu já abri os olhos dele, e fiz mudar de idéia. Agora espero que ele faça uma ótima escolha ;D.

    E como você disse, a AMD literalmente respeita o consumidor, e também, respeita a conta de luz 😛

    Curtir

  79. maldditu

    Filipe,

    Sobre a falta de PCs com chips AMD nas grandes lojas, isso não é nenhuma novidade, amigo! Se não fosse gente como a gente, é fato que a AMD já teria falido desde a década de 90. Eu mesmo já tinha falado sobre esse absurdo num dos meus primeiros comentários. É quase impossível encontrar processadores AMD à venda em qualquer tipo de loja grande, seja ela física ou virtual. Já nas lojas menores, as especializadas em informática, os AMD vendem como água. Isso tudo porque a Internet existe e nos dá a oportunidade de esclarecer e discutir certos assuntos que a grande mídia finge que não existem. Isso serve para provar que há uma força maior neste mundo que se chama DINHEIRO, e ele, infelizmente, pode comprar a ética das pessoas. O bom é saber que ele não compra a nossa!!!!!!

    OHHH YEAHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Curtir

  80. Rylander

    Pois é Maldditu Xavier, pelo menos a nossa não compraram, e não vão comprar nem ferrando ;D
    Mas enquanto isso, tem pessoas que ainda se deixam levar só por causa do nome e da influência da Intel, isso é lamentável… 😦

    Curtir

  81. Maldditu Xavier

    É isso aí, brother!

    OHHH YEAHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    PS.: Cancelei teu pedido de adição no Skype por engano… Mas depois te procurei e adicionei de novo. Se não chegar aí, você me adiciona mais uma vez!

    Curtir

  82. LeigoMasNemTanto

    Oi megaf vou montar um pc quinta dia 13, mas não sei se pego um amd barato e espero pelo buldoozer !!! (lembrando vai ser off-board)
    espero resposta abraço!!!

    Curtir

  83. Maldditu Xavier

    LeigoMasNemTanto,

    Se eu puder ajudar… Sugiro um processador barato, mas que te dê uma boa performance para aplicações em geral e também para jogos, caso você curta jogar. Aqui no Rio o Athlon II X4 640 está muito em conta. É um processador de clock elevado (3.0Ghz) e possui 4 núcleos, pra não te deixar esperando muito ao rodar vários programas ao mesmo tempo.

    Outra dica importante é em relação à placa mãe… Você pode comprar um processador bem baratinho e investir numa placa mãe absurda, com socket AM3 e um chipset bem atual, que vá suportar o Bulldozer. Mas devo te alertar que nenhuma placa mãe dos dias de hoje, por melhor que ela seja, dá suporte total à todas as funcionalidades do Bulldozer. Sendo assim, poderá optar por uma placa mãe tão barata quanto o processador e esperar o Bulldozer para montar uma máquina com uma plataforma totalmente nova.

    Boa sorte!

    OHHH YEAHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Curtir

  84. LeigoMasNemTanto

    Xavier mt obg eu pensei em comprar uma placa mãe tipo a AM3 Crosshair IV Formula ASUS pq é mt boa mesmo ou uma mais baratinha, e eu adoro jogos pensei até numa placa de vídeo nvidia gtx 580 que acabo de lançar!! ah e eu li um artigo que mostra que a bulldozer possa até não sair esse ano!!

    Curtir

  85. LeigoMasNemTanto

    xavier li um artigo que dizia que a AM3 Crosshair IV Formula ASUS seria totalmente compatível com o bulldozer que seria tipo uma placa mãe perfeita para ele!!!
    gostaria de saber tbm o que vcs acham de casemod.

    Curtir

  86. Maldditu Xavier

    LeigoMasNemTanto,

    Li na Wikipèdia que a AMD mudou de planos e que o AM3 não será mais compatível com os Bulldozer, sendo necessário, então, a troca da placa mãe por uma socket AM3+, que será o socket daquele processador.
    Isso me faz mudar de idéia, já que eu estava planejando montar um PC este ano com um Bulldozer. Acho que vou investir numa plataforma AM3 com um Phenom II X4 ou X6… Até porque este ano os Bulldozer ainda estarão bem caros por aqui.
    E você, já se decidiu? Só queria te lembrar que, se for um PC para jogos, você precisa mesmo é investir numa placa de vídeo. Você tinha citado um modelo NVIDIA… E quanto as AMD’s???
    Sobre casemod, eu acho uma parada inútil… É válido pra quem tem tempo sobrando… Não é o meu caso. E, mesmo que eu tivesse tempo, acho que não me dedicaria a isso. Pra mim, o gabinete é só um “guardatório” para as peças do PC, nada mais. Nem me importa que ele seja bonito, exótico, etc… Ele apenas precisa ser funcional e arejado. Mas esta é apenas minha malddiopinião!

    OHHH YEAHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Curtir

  87. LeigoMasNemTanto

    xavier eu pensei assim em ou pegar uma placa mãe boa e um phenom x6 com uma nvdia gtx 570 e uma ati radeon, ou uma placa mãe não muito boa com um athlon II x2 e uma nvdia gtx 570 e uma ati radeon, para quando lançar o bulldozer eu fazer uma placa mãe nova mas com as peças da placa mãe antiga ou seja usaria o athlon só como vamos dizer “suporte” para o bulldozer ,e pensei em case mod porq da maior possibilidade para mais ventilacão pod colocar mais fans entendeu?
    espero sua opinião abraço!!!

    Curtir

  88. Maldditu Xavier

    Pois é. O problema é que, segundo as informações mais recentes, nem a caríssima Crosshair Formula dará suporte ao Bulldozer. Então, você teria que montar um PC com processador e placa mãe bem fraquinhos mais o restante da configuração de sua preferência. Depois que o Bulldozer chegar, bastar trocar de placa mãe e processador, aproveitando o resto.
    Sobre ventilação de gabinete, isso não precisa ser feito necessariamente com base em casemod. Basta você pesquisar um bom modelo de gabinete, com as especificações e o tamanho que te agrade. Dica: não adianta ter um gabinete abarrotado de ventoinhas por todos os lados. Isso só serve pra encher a parte interna do gabinete de poeira. Tenha poucas ventoinhas, mas em lugares estratégicos.

    Abração!

    [b]OHHH YEAHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Curtir

  89. VICTOR HUGO

    acabei de adicionar uma radeon 5790 1 gb ddr 3 e funcionou perfeitamente com o meu phenon II x2… estava acostumado com a GE Force e essa e minha segunda radeon … a maquina ta rodando liso!!! need for speed hot persuit tá lindão !! o unico gargalo que to tendo até agora é nos HD’s que tenho dois.. um de 500 e um de 160 com dois sistemas operacionais rodando,, será que se eu colocar mais um de 500 e ligar em raid vai melhorar muita coisa??

    Curtir

  90. Maldditu Xavier

    VICTO HUGO,

    Não entendi a parte do gargalo dos HD’s… E pra que dois SOs? Quais são eles?
    Raid melhora a performance sim, mas eu acho desnecessário. Eu preferi investir em um único HD de 1TB, com 32MB de cache, pra usar com meu sistema principal (Mandriva). Além do espaço de 1TB, que pra mim é necessário, já que tenho Vírtua de 20MB, ainda tem a performance desse disco que comprei, um Seagate Barracuda. Ele é mais rápido que o outro Seagate de 250GB que eu tinha. Ótimo investimento!

    OHHH YEAHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    PS.: Onde está o brother Megaf???

    Curtir

  91. Megaf Autor do post

    Xavier, to aqui, tenho lido todos os comentários assim que eles são postados. Tava tão boa a discussão entre vocês que não me atrevi a me intrometer! 🙂

    Todas as perguntas estão sendo respondidas de forma coerente e clara, logo, não vi necessidade de aparecer aqui 😛

    VICTOR, eu sou totalmente contra o uso de RAID para aumentar a performace da máquina, pois se um dos HDs apresentar qualquer problema, tu vai perder tudo.

    A solução seria investir em um SSD.

    Curtir

  92. Maldditu Xavier

    Hehehehe!!!!!!!!!! Assim, sim!

    Pois é, RAID é meio desnecessário e ainda é arriscado. O SSD é bom, mas custa os malddiolhos da malddicara… Não dá pra mim não! Rsrsrs!!!!

    Ah, Megaf, não lembro se tinha te falado antes, sobre meu namoro com um LG 23″… Pois é, comprei-o! Peguei o W2353V ao invés do E2350V. Show de bola! Mó telão! Só é complicado pra configurar, pois a configuração de fábrica não é das melhores. Ou talvez minha placa de vídeo, por ser antiga, não entregue a melhor performance em imagem que o monitor consegue mostrar. De qualquer forma, estou satisfeitíssimo!

    OHHH YEAHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Curtir

  93. Megaf Autor do post

    Legal cara, parabens pela compra, e o tal do Live Sensor funciona direito?

    Edit: ESSE FOI O COMENTÁRIO NÚMERO 1000

    Curtir

  94. Maldditu Xavier

    O sensor de presença apenas serve para acender as luzes do “botões” de configuração, os quais são touch screen, à medida que a mão do usuário se aproxima dos mesmos. Esta função funciona perfeitamente e pode ser desligada, fazendo com que os leds permaneçam ligados durante todo o tempo. Entretanto, já vi alguns usuários reclamando que o sensor touch dos “botões” não funciona bem. Mas eu acho que isso acontece porque algumas pessoas têm a mania de pressionar o painel, ao invés de apenas tocá-lo.
    Outra função que eu acho fantástica é o ajuste de brilho automático, que ajusta o brilho de acordo com o conteúdo visualizado na tela e também em relação à luminosidade do ambiente.

    OHHH YEAHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Curtir

  95. Megaf Autor do post

    Heh, esse negócio de ajustar o brilho automaticamente os Macs já fazem a séculos 🙂 Bom que finalmente esteja vindo para os PCs.

    Curtir

  96. VICTOR HUGO

    Os sistemas op. que utilizo são o Win7 ultimate e o Win XP professional SP3 pois ainda pego muita maquina velha pra mexer e o XP ajuda pra caramba, vou ter que montar uma meia bomba pra essas manutenções, vou optar pelo 1TB mesmo pois achei a 135 aqui no rio…mudando de assunto rapaziada…testei a saida HDMI da minha Radeon 5790… tenho uma tv sansung lcd de 22 pol com entrada p/ pc, DVI e HDMI — para jogos e filmes a HDMI da show de nitidez e cores…NFS Hot Persuit agora tá perfeito!! aconselho quem tem a opção de uma saida dessas utilizar e manter outro cabo p/ navegar pois as letras do desk top ficam quese ilegiveis pela quantidade de cores que aparece…

    Curtir

  97. Maldditu Xavier

    OK, VICTOR HUGO…

    Sobre a HDMI, andei lendo e vi muita gente afirmando que a HDMI não passa de uma DVI com suporte a áudio. Ou seja, mudando de DVI pra HDMI, para uso apenas no PC, não melhoraria em nada a qualidade das imagens. Você confirma estas afirmações?

    OHHH YEAHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Curtir

  98. Felipe

    Olha eu de volta! eu também tenho essa duvida Xavier, esses dias conectei meu PC com a minha 9400GT a minha LCD 32 Full HD pra ver um filme em 1080p ficou lindo, mas o cabo era VGA que é analógico, acredito que teve uma perda considerável na imagem, não sou especialista mas acho que com um cabo como DVI o HDMI ficaria melhor pois são cabos digitais.

    Curtir

  99. Megaf Autor do post

    Então pessoal, sobre VGA vs HDMI vs DVI.
    Vamos por partes.

    Os três tipos de conexão são de alta definilção, o padrão VGA já oferecia resoluções de até 2560×1920 pixels muito antes do DVI cogitar a hipotese de nascer…
    Um cabo VGA de qualidade, blindado, vai ter (teoricamente) uma qualidade de imagem tão boa ou superior a qualquer DVI (3840×2400) ou HDMI (4096×2160).

    O DVI é o sucessor do VGA, foi feito pra substituir ele mesmo… VGA e DVI são conectores de vídeo.

    Ok, o VGA perde qualidade sim frente aos concorrente digitais, mas isso se deve ao fato que, em toda conversão há perdas. O sinal em um computador é gerado de forma digital, então, usando um monitor digital (plasma, LCD, OLED) a imagem é gerada em formato digital, depois é convertida pra analógica e no monitor é novamente convertida pra digital, acontece que alguns monitores LCD tem péssimos conversores analógico/digital e algumas TVs tem ótimo conversores, isso explica porque algumas TVs de tela grande apresentam grande qualidade usando VGA.

    Se tu usar um monitor ou TV CRT, analógica, o VGA terá melhor qualidade, pois será uma conversão a menos. Será digital > analógico.
    Logo, em monitores LCD é INCABIVEL usar VGA, sendo que tanto o PC, quanto o monitor são DIGITAIS, logo, deve-se usar o conector DVI.

    DVI e HDMI são padrões diferentes, com especificações e focos distintos, porém, eles compartilham alguns sinais em comum, tornando possível usar adaptadores simples.

    No caso de TVs com entrada HDMI e VGA, é vantagem usar o HDMI por transportar junto o som, em formato digital, que é menos sugeito e interfecias no meio do caminho.

    Se não fossem as interferências, os sinais analógicos seriam sempre melhores, pois o mundo é analógico, a imagem capturada é analógica, o som é analógico.
    Mas como as interferências estão por aí, o melhor mesmo é usar digital quando possível usando o menor número de conversões possíveis.

    Curiosidade, quando a imagem sai do monitor e vem para os nossos olhos ela é novamente convertida de digital pra analógico, agora imagina usar um cabo VGA num monitor(ou tv) digitais.

    Aí a imagem do ambiente (analógica) seria convertida pela câmera pra mídias digitais e processada em formato digital, causando perdas, depois ela é comprimida e tradada (h.264) gerando mais perdas, então ela teria que ser convertida pro cabo VGA, analógico, mais uma perda, então novamente no monitor pra digital, outra perda, e nos nossos olhos novamente pra analógico, outra perda. Foram umas 5 ou 6 conversões complexas até nos podermos enxegar ela!!

    RESUMO:
    Use DVI – LCD/PLASMA, sem som
    Use HDMI – LCD/PLASMA. com som digital
    Use VGA – CRT

    Curtir

  100. Maldditu Xavier

    Com uma explicação dessa, não há dúvida que persista!

    Agora entendi o porquê de ter usado conector VGA no meu W2353V e não ter sentido nenhuma diferença em relação ao DVI. É porque seu conversor analógico/digital tem qualidade acima da média!

    Valeu, Megaf!

    OHHH YEAHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Curtir

  101. VICTOR HUGO

    realmente galera!! o DVI ficou show… acredito que ao utilizar a melhor saida de uma placa de video com a melhor entrada de um monitor teria que dar um resultado melhor( e deu ) .
    esse fórum ta cada vez melhor!!! ótimos comentarios e gente bem cabeça pra complementar!!
    novamente fooi um prazer galera!!!!!

    Curtir

  102. Felps

    Poo gostei muito desse post , parabens aii Xavier, Megaf e toda a galera q ajudou de alguma forma as pessoas q estavam em dúvida. Também gostei de ver Discussão q rolo sobre AMD e INTEL, HSUAHSAUS, gosto muito de AMD e é bom por a prova para os FANboys da INTEL que eles naum tem muita vantagem nao, e abrir os olhos dos consumidores q existe muito MARKENTING por tras disso….

    Teria gostado muito de ter participado dessa “troca de informações” mais dexa pra próxima.!

    Curtir

  103. Megaf Autor do post

    Legal Felps, a ideia é ajudar mesmo. Agora muita coisa ta mundando, o mercado de processadores está novamente uma confusão, já tem vários quad core a preços muito interessantes.

    Felps, parabéns pra nós, o teu comentário foi exatamente o comentário de número 1000!!

    Curtir

  104. Felps

    Pod cre, tanto lançamento q ta saindo é dificil escolhe a melhor opção. Eu pretendo monta o meu esse final de ano, to só esperando os Bulldozer sai torço pra que nao saia muito caros, se não vo pega meu 965 mesmo que baixo muito o preço e to namorando faz 2 anos…HSUAHSUA.!

    ahh é nada, tive esse privilégio.!? *o* // kkkk

    Curtir

  105. everaldo rodrigues gazola

    olha ja tive um intel core dois duo 2.93 ghzs nao satisfeito pra jogo resolvi pegar o phenom 2 x 4 quad-core 3.4 de8 de cache e posso dizer por experiencia propria com todo respeito ao i7 da intel mas o phenom é muito mais rapido ja que na minha opnião o que favoreçe ele é que os pinos são no processador ja ao contrario do da intel que nao sao resumindo penssava como muita gente intel é o melhor mas é só tendo um phenom pra ver,sabe aquela historia de que ferrari nao presta pois entao,é só pilotando pra ver

    Curtir

  106. Megaf Autor do post

    Felps, acredito que hoje em dia para um usuário normal qualquer AMD quad core acima de 2,8 GHz e 4 GB de ram em dual channel é mais do que o suficiente, aí poe uma AMD Radeon 5600 pra cima e pronto. Tem um belo desktop capaz de rodar vários jogos e fazer todas atividades de escritório. Gastando bem pouco.

    Curtir

  107. Megaf Autor do post

    everaldo, tu tá comparando um Phenom II com Core 2 Duo? Os Phenom II são muito superiores mesmo… Eles foram feitos para brigar com os i7… Mas perdem feio em muitas coisas, só que custam menos da metade também… Mesmo eu sendo fan da AMD, eu admito, tá na hora da AMD lançar um CPU pra desktop poderoso de verdade.

    Curtir

  108. lipextreme

    Megaf, seu desejo foi realizado ou quase a AMD está lançando as APUs Fusion (CPU+GPU), ela lançou essa semana se não me engano o Llano que é voltado pra Notebooks, pelos os testes e reviews que andei olhando os processadores se saíram muito bem, algo que não vimos a muito tempo agora é esperar o carro chefe da AMD os Bulldozer voltados pra alta performance. Review da Anandtech http://www.anandtech.com/show/4448/amd-llano-desktop-performance-preview

    Curtir

  109. Felps

    Realmente Megaf, é a melhor opção hoje, até para aquelas pessoas q demoram algum tempo para faze um UP em suas maquinas.

    E é isso q eu queria faze um 965 com uma 5750 ou 5770, q ja vai acaba com minhas necessidades por mais algum tempo ainda…..

    Tbm concordo que intel tem suas vantagens, um exemplo é a resistencia dos processadores dela que adimito, são incríveis – *0* // . Tem uma coisa q eu digo quando tem discussões ou pra colegas q perguntam alguma coisa : ” Nao importa se é AMD ou INTEL, porque as duas tem suas vantagens e desvantagens…” . Assim você que deve escolhe qual a opção mais viável.

    Curtir

  110. racker da net

    realmente não tem como a intel competir com a AMD pois um processador que chega ser 4x mais caro e que o desempenho não da nem 20% a mais e um grande desperdicio este richard nao sabe de nada o cara acha e isso vai influenciar mais na pratica não a diferença nen uma a não ser que vc quer rasgar dinheiro ai meu amigo cada loko com sua locura .

    Curtir

  111. Megaf Autor do post

    racker da net pior que tem… A Intel é imbatível no suporte técnico e RMA (garantia e troca de CPUs defeituosas), talvez esse seja um dos motivos que eles são tão caros.
    Agora, na relação preço/performace a AMD está melhor, e vai ficar ainda muito melhor.

    Curtir

  112. Klean Lins

    Realmente , vocês todos estão de parabéns , até consegui um interesse maior do que eu já tinha pela AMD . Megaf está de parabéns . Acompanhei desde o começo essa discução construtiva , e vejo que estão todos corretos . E sobre os processadores , os queridos compradores da INTEL , não querem adimitir que por falta de pesquisa e paciencia , não posso dizer que perderam dinheiro , mais poderiam ter comprado uma maquina melhor e por um baixo custo , até por que qualquer ser humano racional ve que compensa muito mais pagar menos que a metade de um processador carissimo , e obter um otimo desempenho sem reclamações . Vocês estão de parabéns , até a próxima 😉

    Curtir

  113. Megaf Autor do post

    Tranquilo Klean, nós não ligamos muito pra pequenos erros, ligamos ainda menos quando são puramente erros de digitação. Enfim, Obrigado pelo teu comentário, bom saber que há pessoas como vocês na internet que sabem debater um assunto de forma civilizada.

    Eu estou aguardando novos CPUs AMD e Intel que estão vindo daqui uns meses pra fazer mais um comparativo como este.

    Curtir

  114. Maldditu Xavier

    Pessoal, estou de volta… Dia 17/11/2010 eu postei aqui que os Bulldozer não chegariam aqui no Brasil antes da segunda metade de 2011… Bem, quase 1 ano depois e minha previsão estava certa! Tanto que a AMD não o lançou em nenhum mercado ainda.

    Justamente por esse motivo adquiri o Phenom II X4 965 BE essa semana. Não consegui mais esperar pelo Bulldozer! (queria o X6, mas resolvi aproveitar minha placa-mãe antiga)

    Mas aí veio a decepção com minha Asus M2N-E, que ainda que esteja com a última versão (beta) da bios (5001), não consegue dar suporte completo ao Phenom 965. Sendo que este processador encontra-se na lista dos que são suportados pela M2N-E lá no site da Asus. O caso é que, depois de tanto pesquisar, o Windows que tenho num HD secundário só consegue trabalhar com o processador em seu clock correto (3400Mhz) através de uma “gambiarra” feita a partir do aplicativo NVIDIA System Tools. Sem a gambiarra, o processador roda a 800Mhz.

    Mas o problema maior é que essa gambiarra funciona no Windows, que nem uso… No Mandriva eu ainda não li nada a respeito para resolver o problema.

    Estou entre a cruz e a espada… Nem acredito que a Asus cometeu uma crime desses. Existem vários clientes reclamando disso pelo mundo afora.

    Acho mesmo que terei que comprar uma placa-mãe e memórias novas…

    Megaf, alguma sugestão?

    OHHH YEAHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Curtir

  115. Maldditu Xavier

    Ok, brother…

    Estarei aqui a partir das 18:30/19:00 horas, aí te adiciono no msn. Até lá!

    OHHH YEAHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Curtir

  116. Maldditu Xavier

    Ok, ok…

    Não encontrei o Megaf online desde então, nem no gTalk nem no msn. Pesquisei pelo (amado e já conhecido) PCLinuxOS. Como sabia que ele utiliza um kernel bfs, fiz o teste e instalei-o pra ver se ele funcionaria com o Phenom II X4 965 rodando com o clock correto. Não rodou, embora eu tenha percebido uma aumento de performance em relação ao Mandriva 2010.2. Segui um tutorial pra ajustar o clock do processador através do cpufreq. Também não deu certo. Ou, pelo menos, se o processador estava na frequência certa, não funcionava com poder total. Só sei de uma coisa, estava bem mais rápido que no Mandriva.

    Enfim… De qualquer forma, não me interessava ter o Phenom funcionando capado na Asus M2N-E. Comprei uma Biostar TA880GB+ e 2x2GB DDR3 1333 Kingston.

    Comprei a placa e percebi que o led do HD ficava ligado direto. Isso não acontecia na Asus. Achei que fosse problema na Biostar… Levei na loja e troquei por outra… que veio pior. O led continuava aceso, uma das UBSs traseiras não funcionava e a placa estava travando. Troquei de novo. Bem, o led do HD não apaga por nada, mesmo sem os HDs e o DVD-ROM desconectados. Já nem estou esquentando mais com isso… :-\ O importante é que a placa funcione! 😀

    Agora sim, hardware todo compatível e MalddiMicro Geração 5 (com o (processador lenda) Bulldozer será a geração 6… rsrsrs) funcionando a contento!

    PS.: Me surpreendi com o fato do PCLinuxOS 2011, que é baseado no Mandriva, ter sido lançado antes de seu “pai”, sendo que a equipe de desenvolvimento é bem menor. Também me surpreendi com a rapidez do sistema. Está cada vez mais rápido. Instalei o kernel pae-bfs, que, além das instruções que deixam o sistema mais rápido, suporta toda minha RAM, que é 4GB (máximo de 64GB de RAM). O PCLinuxOS só não foi mais rápido que o Mandriva no boot, mas a diferença é bem pouca.

    É isso, meu povo!

    OHHH YEAHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Curtir

  117. Felps

    Maldditu Xavier….Rapaiz faz uma coisa agora, VAI SE BENZE , que vc ta com uma zica das brava emm, HSUAHSUAHSA.!!!!

    Éé um saco quando esses Hardware começa com as frescura de quere da pau em tudo qualquer lugar, tem vezes q só não do umas bica no PC pq tenho dó de gasta depois denovo com mais peça, kkkk…

    Curtir

  118. Maldditu Xavier

    Felps…

    Se consideramos que vários clientes da Asus tiveram o mesmo problema com a M2N-E, então não seria má sorte minha… Ou pelo menos não só minha!

    Sobre o problema com a Biostar TA880GB+, a primeira placa estava em perfeitas condições de uso sim. Eu é que fiquei encucado com o HDD Led aceso direto. Até porque na Asus estava funcionando normal. O HDD Led só piscava quando o disco era acessado. Até agora não troquei com o Power Led pra ver se vai surtir algum efeito… Depois faço isso.

    Eu até posso me considerar um sortudo quando o assunto é hardware, Felps. A primeira versão do MalddiMicro com a M2N-E foi montada em janeiro de 2007. De lá pra cá, a única coisa que parou de funcionar aqui foi o cooler da placa de vídeo, que emperrou por causa de poeira e cabelo (eu sou praticamente um cover de Maria Bethânia). Aí eu comprei um cooler separado e troquei. De resto, nunca tive problema com peça nenhuma e sempre fiz overclocking de processador (a não ser o Athlon X2 7750).

    Até mais!

    OHHH YEAHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Curtir

  119. Nicolas

    pessoal isso e relativo ja tive um pentium 4 2.40 e agora to com um core dos duo e 7500 ñ vi nada de mais
    esse processador falase que era melhor e coisa e tal ñ vi m…… nenhuma e olhem que eu tenho uma placa de video 1 gb ddr 3 esse coisa de dizer que a intel e melhor e puro markent,ai vcs me pergutam entao porque vc comprou dois pc intel, comprei porque todos falam que a intel e melhor eu comprei e ñ vi p….nenhuma
    o processador ate ja queimou com um ano de uso, to pesquisando um phenom pra comparar se ele realmente ñ presta como muitos dizem por ai pois eu ñ gosto de teorias eu prefiro a pratica
    e na pratica o meu core 2 duo me deixou na mao ate mesmo com o the sims 3 e a internet abertos
    ate um amigo meu zuo dizendo eu eu paguei gato por lebre e ele tem razao pois esse lixo me custou 2.000 reais
    pronto ja testei dois intel a gora vou testar o phenom espero que eu ñ me arependa
    mais e ai eu ja me arrepend com um intel
    e isso ñ foi nem um teste que vi no clube do hardware e experiencia propria pois ñ sou maria vai com as outra se presta eu falo se ñ for eu meto o pau mesmo, a intel ainda ñ me pagou pra eu mentir kkkkkkkkkkkkkkkkk

    Curtir

  120. Nicolas

    e so mais uma coisa se pra pra se arepender depois prefiro me arrepender com algo barato do que se arrepender
    pagando uma fortuna ,se o barato tem a mesma funçao ou pode ser ate bem melhor
    vou testar se o desenpenho ñ correponder o espeerado eu posto depois

    Curtir

  121. Maldditu Xavier

    Ok, ok…

    Cheguei do trabalho há pouco com minha AMD Radeon HD6850, da Sapphire!!!! O único jogo que tenho instalado pra testar é o F.E.A.R. Tudo bem, eu sei que é um jogo antigo, mas como eu vou jogar todas as versões disponíveis, então resolvi recomeçar da primeira versão. Coloquei na resolução mais alta e com tudo no máximo, inclusive o FSSA (filtro anisotrópico) e AA (anti-aliasing) e deu FPS Max acima de 200!!!!! o.O

    Agora posso dizer que realizei um dos meus sonhos: o de ter um PC com uma plataforma completamente baseada em AMD (CPU, GPU e Chipset)!!!!!!!!!!!!!

    Ahhh, e pra quem não sabe, a AMD está comercializando memórias também! O próximo MalddiMicro já vai utilizar memórias AMD!!!! Hehehehe!!!!!!

    Abraços!

    OHHH YEAHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Curtir

  122. Alysson

    Eu também era amante dos Ideais da AMD até meses atrás kkkkk
    Cara eu havia pesquisado antes de comprar outro desktop e tal…
    Comprei um Phenon XII X4 black edition e Placa ATI Radeon de 256bits etc, 8 GB DDR3 e tal…

    Comparado com meu QuadCore Edição Black também…
    Não vi tanta oba oba não…
    Achei até que o Phenon X4 roda pior que meu QuadCore antigo, meu quadcore conseguia abrir várias coisas sem ficar dando travadinhas, enquanto o Phenon fica dando gargalo direto, tá muito estranho…

    Me arrependi de ter trocado.

    Curtir

  123. Rodrigo Felsen

    Muitos dizem que Intel é melhor e tem mais peformance.Mas poucos tem a inteligência de ver que:
    O AMD,com preço sempre baixos,consegue entregar qualidades comparadas.
    Intel tem desempenho muitas vezes melhor,mas o valor é alto demais.
    Mas quem é que leva o troféu?
    Muitos inteligentes diriam que é a AMD.
    Por qual motivo?
    Por entregar processadores com qualidades notáveis sem o alto custo dos Intel.
    Se a Intel fizer processadores com custo baixo,com certeza serão ruins.
    Mas falo não por ser fãboy de AMD,mas pelo respeito que ela tem e a atitude democrática.Sem AMD muitos não teriam um PC em casa.
    Ah,a diferença de velocidades não são tão gigantescas a ponto de “pagar um pau” para X ou Y.
    Reflitam.

    Curtir

  124. Megaf Autor do post

    Rodrigo Felsen, Muito bom ver comentários que de fato foram pensados antes de escrever, felizmente, a maioria dos comentários aqui assim foram escritos.

    Eu sou a favor de comprar Intel apenas se a pessoa tiver dinheiro sobrando e realmente precisar muito de RMA e suporte.

    Curtir

  125. EMANUEL

    amigos muito bom o topico, acabei de adquirir a seguinte configuraçao:
    PROCESSADOR AMD PHENOM X4 3.5 GHZ (965)
    PLACA MAE ASUS M4A88T-M
    4GB DDR3 1333 KINGSTON
    PLACA DE VIDEO ATI RADEON HD 6850 1GB DDR5 256BIT
    1TB HD SEAGATE SATA2 32MB BUFFER
    FONTE OCZ 550W FATALITY
    TORRE THERMALTAKE V3

    gostaria de saber ql a melhor opcao em O.S

    Curtir

  126. EMANUEL

    opa obrigado megaf e maldditu, agora e aguardar chegar aqui, provavel que na sexta já vai estar aqui…

    nao tenho experiencia nem uma com: LINUX e Mageia. e muto complicado utilizar ambos?

    Curtir

  127. Megaf Autor do post

    Mageia, Mint, PCLinuxOS são exemplos de “sabores” de Linux. Acho melhor tu continuar com Windows. Sugerimos Linux porque achamos que tu tinha alguma experiência com ele, como 95% das pessoas que acompanham esse blog 😛

    Windows 7 de 64 bit vai ser a melhor opção pra jogos. Pro resto, pesquise sobre o Mageia Linux e Linux.

    Curtir

  128. yugimaster

    NUNCA PENSEI Q EU COMENTARIA NUM BLOG ,fiquei desesperado pra poder dizer q nunca na minha vida fiquei admirado por pessoas inteligentes q sabem dar valor ao bolso,e ainda mais a essa guerra tecnologica,q vende quem tem mais marketing,e a amd nem faz questao disso,hj fico muito contente pois sou AMD forever…

    Curtir

  129. Megaf Autor do post

    yugimaster, obrigado pelo comentário, realmente agradecemos pelas palavras. O ponto é que para uso cotidiano, realmente não faz o menor sentido pagar o absurdo que a Intel cobra. Eu estou agora pensando em migrar no meu Phenom II x4 de 3,2 GHz para um FX de 8 núcleos, infelizmente, agora minha placa mãe AM2 não poderá permanecer.

    Curtir

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s